论文发表前是否要守口如瓶?不同领域研究者观点不一
发布时间:2018/8/15 10:42:07 浏览次数:232
分享到:

  数学家和社会科学家最有可能在发表前对他人公开研究结果。
  一项涵盖数千研究人员的调查显示,三分之二的科学家在学术期刊上正式发表论文之前,会在自己信任的同事圈之外分享自己的研究结果。但是,这种分享趋势呈现出显著的学科差异,数学家和社会科学家最有可能这么做,而计算机科学家最不可能这么做。
  这项调查询问了不同学科的科学家会在正式发表前的什么时候、因为什么原因广泛分享自己的研究成果,比如在一般学术会议、研讨会或预印本服务器上,这在业内尚属首次。共有7000多名研究人员参与了调查。他们是来自美国、德国和瑞士的教职人员,涉及包括工程学和生物学在内的9个不同学科。
  5月16日,《科学-进展》(Science Advances)详细刊登了这项调查的结果,显示57%的受访者会在正式发表之前分享自己的研究结果。
  大约40%的科学家会在确定研究的有效性后公开研究结果,21%的科学家会在写完论文或向期刊提交论文后这么做。只有约6%的科学家在概念阶段就公开初步结果。大部分科学家都表示他们提前公开是为了获取反馈意见;另外也普遍提到了以下两个原因:获取应有的认可以及吸引合作者。
  将近80%的社会科学家和数学家会提前公开,但是只有约40%的计算机科学家会这么做。领导这项调查的是经济学家 Marie和Jerry Thursby,两人目前在哈佛大学做访问学者,他们表示没有预料到会有这么大的差别(见“与人分享”)。


开放领域

  二人发现提前公开的倾向与科学家的性别或年龄不相关,但是与其所在领域相关,具体影响因素包括经费竞争和研究成果的商业化潜力。Jerry Thursby表示,数学家之所以更愿意提前公开,是因为他们认为自己所处的领域竞争性不是很强。相比之下,生物医学科学家认为其所在领域竞争激烈,因此提前公开研究结果的意愿较低。
  不同的研究领域存在不同的分享规范,比如研究人员是否倾向于在研讨会和一般学术会议上交换看法,承认他人的研究结果,获取报告的反馈意见,这些会影响科学家提前公开的程度。Jerry Thursby说:“数学家在这方面实行的规范非常好。”而其它领域则没有这么开放。
  科罗拉多大学生物伦理与人文科学中心的研究主任Eric Campbell表示,上述调查证实了原先的假设:竞争和商业化会影响科学家分享个人研究成果的时点。但是,它也表明特定研究领域所实行的规范对此同样具有影响。
  “分享知识是科学的核心要旨。”纽约大学的经济学家Julia Lane说。了解清楚研究人员为何以及何时会公开个人研究结果,具有非常重要的意义,因为可以基于这一点设计奖励以激发他们为发展科学而奋斗。“追根究底,科学家也是人,是人就会对奖励心动。”
来源:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTAyMDY0MQ==&mid=2652554803&idx=1&sn=ee82b96706b65e2
1034bce0c971a10ef&chksm=80cd68bdb7bae1ab77b46702b480e3da80001be752afa3a8cc4908ed21378c69
dd7fbeaa36ac&mpshare=1&scene=23&srcid=0815o7hJqLOmhi6LOPIrG64K#rd

声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。