您适合担任审稿人吗?请自问5个问题
发布时间:3/1/2019 2:32:29 PM 浏览次数:382
分享到:

  符合道德规范的研究是每位科研人员应尽的责任。研究人员、编辑和审稿人都有义务来维护公开发表的研究论文的质量和完整性。鉴于此,您在接受审稿工作前需要考虑一些道德及伦理问题。

  同行评议是科学研究生态系统的核心组成部分。它不仅旨在改进正在审阅的稿件内容,而且还是您作为审稿人发展自身专业能力的重要途径之一。通过参加同行评议,您将有机会直接接触到所在领域的最新动态和研究趋势。
  但是,同行评议既有好处,也伴随着风险。
  接受审稿邀请之前,所有的审稿人都必须对出版及学术道德伦理有充分的了解,这一点至关重要。包括了解您的个人偏见、利益冲突和专业知识,以及有能力识别出研究本身可能违反道德规范的一些学术不端行为。
  如果没有这方面的知识,您可能会在无意中影响到您负责审阅的研究论文,还有可能将错误的见解和潜在的危险研究实践带到公共领域 — 减缓科学发展的进程。
  下面是围绕着个人偏见和利益冲突所列出的一些问题。针对这些问题,我们已在免费的在线课程Publons Academy (Publons同行评议学院)配以示例进行了深入讨论,以帮助科研人员了解如何成为审稿人以及在审稿时需要注意的道德因素,包括数据共享和透明度等。
  1. 我是否对研究人员或研究课题存在个人偏见?                     
  您的任何想法、观点或偏好,都可能会对您所审阅的稿件带来不公平的影响(无论是积极的还是消极的)。这可能会涉及性别、年龄、种族、学术背景、甚至研究课题。
  2. 我与稿件作者之间是否存在任何利益冲突? 
  您有责任公开声明稿件作者是否为您的同事、合作伙伴或直接竞争对手。包括您是否会从这项研究中获得经济利益。
  3. 我是否具备适当的专业知识来审阅该论文?
  如果稿件的主题或实验方法中的实质性部分超出了您的专业范围,您应对编辑坦白说明。如果研究论文中只有某一部分让您感觉力不从心,则应回过头去与编辑进行讨论,看看有无其他审稿人可以替代您的工作。
  4. 我是否会出于某些原因而无法对稿件进行保密?
  在整个同行评议过程中保持机密性至关重要。这可以保护作者的成果免于被抄袭、不被同行剽窃、或在出版前不外泄。一些代价惨痛的例子告诉我们剽窃他人研究成果的论文一经发现将会面临撤稿及学术声誉扫地的后果。
  5. 我是否可以做到对研究人员公平、礼貌、具有建设性?
  请切记“己所不欲,勿施于人。”这正是审稿人需要具备的道德素养。虽然保持诚实和批判性对于审稿非常重要,但您也应保持亲切、公平和礼貌。
  接受审稿邀请之前,自问这些问题非常重要。如果您担心自己是否有能力给出公正的评论,请自问 — 您是合格的审稿人吗?如果您认为自己不是或者无法确定,请立即与期刊编辑一起讨论您的问题。如果可能的话,尽量邀请一到两名共同审稿人与您一起完成审稿工作。
来源:https://mp.weixin.qq.com/s/Kx2J-8OE-6mZI4mQDIxRjA

声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。