最近，是研究生学位论文评审的旺季。笔者有幸与往年一样，开展了一波硕士学位论文的评审工作。评审院校，五花八门，虽不能代表全国整体情况，但多少有了一些个人感受和直观感觉。评审过程中形成的认识，不针对个人或个别单位。只为阐明现状，指出问题，粗浅提出解决方案。我同步在评审国家自然基金青年基金项目。同样是年轻人，青年基金申请人，年龄只是比他们长三五岁或者十岁八岁，但基金文本撰写质量明显比学位论文水平高很多。 原文以How researchers are ensuring that their work has an impact为标题。如何在实验室里寻找科研的意义和价值？Melissa Craig发现像藻类这样的生物可以通过释放化学物质帮助将海底山丘粘合在一起，从而减缓大型水下滑坡的速度。这让她的同事们兴奋不已，而她自己反倒没什么感觉。她所在的英国班戈大学的科研团队在水箱中制作了水下滑坡的微缩模型，并通过改变土丘材料的组成和含量来模拟海底的剧烈滑坡。 又到了观看美国国家科学委员会出的科学与工程指标的报告的时候了，这本重磅报告是科学界、教育界、产业界、经济界以及政府相关人员都可以浏览一下相关内容的！为何？还不是因为这两年一度的统计报告比较权威，把全世界主要国家拿到这个报告里面来比较，我们就能够看清楚自己在世界中的位置，补足短板，发挥长处！毕竟“科学技术是第一生产力”这话还有比我们中国人体会更深的吗？ |