投稿需谨慎:以下7本SCI期刊将不被认可
发布时间:2018/6/6 16:06:25 浏览次数:2287
分享到:


  过去这半年以来,一些灌水的SCI期刊一直被讨论,也有诸如Oncotarget、Tumor Biology被剔除SCI,随之,国内机构也相应不予承认其地位,但仍然有许多小伙伴觉得,其他一些边缘期刊还没有到前两者的地步,怀有一丝侥幸。
  但近日,复旦大学附属妇产科医院发布学术期刊负面清单通知,明确指出:7个英文期刊不予奖励、不予使用经费报销。
  这势必会造成其他一些科研机构的效仿,加速这些期刊的“灭亡”!
  大家在投稿的时候,切记不能再存有侥幸心理了。
  


  学术期刊负面通知
  为进一步规范我院学术氛围,提高学术论文质量,现建立我院关于学术期刊的负面清单,建议我院人员避免向列入负面清单的学术期刊投稿,即日起正式发表在负面清单所列期刊上论文:
  1. 不可以使用科研经费(包括医院科研经费以及个人科研项目经费)报销版面费,以版面费发票具体日期为准;
  2. 不给予科研奖励,以正式发表日期为准;
  学术期刊负面清单如下:


  从名单可以看出,Oncotarget、Tumor Biology分别于2018年初和2017年下半年被剔除SCI,所以这两个位列学术期刊负面清单毫不意外。
  其他5个期刊,最新影响因子均在1-2分之间,但1-2分之间的生物医学类期刊数量可是远不止这5个,为什么就这5个就被列上负面清单了呢?
  BioWorld从影响因子情况,以及国人发文数量/杂志发文总数量等方面来分析为什么这5个杂志上榜负面清单。
  首先我们来看Medicine的情况,影响因子断崖式下跌,因为杂志大幅提高发文数量,影响因子从5分直接坠落到1分,国人发文数量也随之快速增加。
  


  接下来我们来看Int J Clini Exp Med和Int J Clini Exp Patho这对难兄难弟,从下图可以看出,这俩应该是质量不高,发文数量太多,国人文章占比太大等原因导致上榜。

  接着,我们来看Oncology Letters,希腊Spandidos出版集团刊发的肿瘤类专业期刊,人称“毕业神器”。上榜原因无非也是,质量不高,国人发文比例奇高,而且版面费还很贵。
  


  最后,我们来看Oncology Research,因为起伏比较大?估计还是质量不够吧。

来源:https://mp.weixin.qq.com/s__biz=MzA4OTI3MjM4MA==&mid=2649125991&idx=1&sn=27e0279a1a
8dad56f090d9b6014e0754&chksm=880fad34bf782422a461ad022f8209d2a49d9f63c85a913af2d3a2
f534068bb53389fe6d5cba&mpshare=1&scene=23&srcid=0606oeKwI1iV78vOPeZf1rHq#rd


声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。