Nature和Science发表的实验社会科学研究的可重复性问题|自然-人类行为
发布时间:2018/8/29 17:46:49 浏览次数:315
分享到:


  本周《自然-人类行为》论文Evaluating the replicability of social science experiments in Nature and Science between 2010 and 2015报道了2010年至2015年发表在《自然》和《科学》上的21项实验社会科学研究的重复结果。根据研究所采用的主要重复方法得出的结果,4篇《自然》论文有一篇不可重复,17篇《科学》论文有7篇不可重复。


  了解科学发现的可信程度至关重要。近来有各种不同领域和期刊尝试重复已发表的研究结果,但是发现大量研究不可重复。不过,为了确保可重复率不被低估,人们一直呼吁开展样本规模更大、更加强有力的重复研究。
  美国加州理工学院的Colin Camerer、美国开放科学中心的Brian Nosek及同事对21项实验社会科学研究开展了强有力的重复研究——样本规模约为原始样本规模的5倍。他们发现62%的重复研究得出了与原始研究方向一致的效应。这种效应在57%到67%之间,具体取决于如何定义可重复性。
  作者认为原始研究可能既包含假阳性结果,又包含夸大的效应量。根据一项涵盖400名社会科学家的调查,作者还报道了研究共同体对于每一项研究的可重复性的期待与现实之间的强关联。


  在8篇通讯文章合集中,无法重复研究的作者讨论了他们的研究结果为何没有重复成功,表达了他们对于不可重复的潜在原因的看法。在相应的新闻与观点文章中,英国爱丁堡大学的Malcolm Macleod认为重复研究是夯实社会科学基础所必不可少的,并且可以为相关参数变量带来重要的新研究成果,进而为得出更加扎实的科学结论提供支持

8篇通讯文章的doi:
DOI:10.1038/s41562-018-0405-5
DOI:10.1038/s41562-018-0411-7
DOI:10.1038/s41562-018-0403-7
DOI:10.1038/s41562-018-0424-2
DOI:10.1038/s41562-018-0404-6
DOI:10.1038/s41562-018-0409-1
DOI:10.1038/s41562-018-0426-0
DOI:10.1038/s41562-018-0408-2

来源:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTAyMDY0MQ==&mid=2652555047&idx=2&sn=07ef6ddaddbf2
c91570c8692d9cafcab&chksm=80cd69a9b7bae0bf70607cef7031ef8180f83a7a95a4c5420cb0e2d55668
c5b9d7eaa577970f&mpshare=1&scene=23&srcid=0828isDi1pOehHZ9gShIZYS3#rd


声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。